witsoftware.shop
Legacy 90s Stack: Delphi, VB6, Crystal Reports, Firebird

จาก “ปัญหาหน้างาน” → “มติคณะกรรมการ” (อ่านเข้าใจทีละขั้น)

ขั้นที่ 1: ภาษาแบบบ้าน ๆ (หน้างานเห็นตรงกัน)

  • ระบบช้า → คนทำงานรอ → เสียเวลา → เสียโอกาสขาย
  • เครื่องเก่า → ค้างบ่อย → ต้องแก้มือ → คนไม่มั่นใจ
  • ข้อมูลกระจัดกระจาย → ตรวจสอบยาก → ผู้บริหารไม่กล้าตัดสินใจ

ขั้นที่ 2: ภาษา Supervisor / Manager

  • กระทบประสิทธิภาพการทำงาน (Productivity ลดลง)
  • เกิดความเสี่ยงด้านข้อมูลและการควบคุมภายใน
  • ต้นทุนแฝงเพิ่ม (OT, งานซ้ำ, งานแก้ไข)

ขั้นที่ 3: ภาษา Management

  • ระบบไม่รองรับการเติบโต (หลายสาขา/หลายผู้ใช้)
  • ความเสี่ยงด้าน Business Continuity
  • เริ่มไม่สอดคล้องนโยบาย IT Governance

ขั้นที่ 4: ภาษา CFO / CRO

  • Operational Risk เพิ่มขึ้น
  • Financial Impact หากระบบหยุดชะงัก
  • ต้นทุนดูแลระบบเก่าสูงขึ้นทุกปี

ขั้นที่ 5: ภาษา CIO / CISO

  • Legacy Technology Risk
  • Security Patch / Vendor Support ไม่เพียงพอ
  • ไม่สามารถตอบโจทย์ Audit / Compliance ระยะยาว

ขั้นที่ 6: ภาษา Board / คณะกรรมการ

  • หากไม่ทำ: ความเสี่ยงสะสม และต้นทุนจะเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง
  • หากทำผิดวิธี: เสี่ยงหยุดธุรกิจ
  • ทางเลือกที่เหมาะสม: ลงทุนแบบควบคุมความเสี่ยง ไม่หยุดระบบ และตรวจสอบได้
ข้อเสนอเชิงมติ:
อนุมัติให้ดำเนินโครงการปรับปรุงระบบแบบไม่กระทบการให้บริการ โดยมีแผน Parallel Run, Rollback และรายงานความคืบหน้าต่อคณะกรรมการ
นี่คือวิธี “ไล่เหตุผลจากหน้างาน → ผู้บริหาร → คณะกรรมการ” เพื่อให้การตัดสินใจเกิดขึ้นจริง